Học trò của HUỆ TÂM nghĩ gì?

[PhongThuyGia]

Sau khi xem video cuộc trò chuyện giữa nhà báo Phan Đăng với PGS, TS Đinh Hồng Hải về chủ đề “Tâm Linh là gì?”, tôi xin đưa ra một vài ý kiến không đồng tình với ông Đinh Hồng Hải, về việc ông đang giải thích một cách chủ quan, cục bộ và khiên cưỡng về khái niệm của thuật ngữ “Tâm Linh. Ở đó ông Hải cho rằng:

“ Cái chữ tâm linh ở đây là nó gắn với thị trường tôn giáo và đến các hoạt động kinh doanh rồi đến các doanh nghiệp tâm linh và nói chung là nó mang cái tính thế tục nhiều hơn là tính tôn giáo” và “Đấy chính là một cái thuật ngữ mang tính chất thị trường nhiều hơn là tôn giáo”...

Đành rằng có thể thuật ngữ Tâm Linh không được nhắc tới trong từ điển tiếng việt, đành rằng nó có thể không được nhắc tới trong các tài liệu nghiên cứu, có thể không được thể hiện trong văn bản pháp quy. Đành rằng là tâm linh trong văn hóa của các thế hệ đi trước được ông trình bày một cách rời rạc, mông lung và khó hiểu. Nhưng một thực tế là thuật ngữ Tâm Linh đã và đang tồn tại trong đời sống xã hội và mang một ý nghĩa phổ quát (được nhiều người chấp nhận) là đó là Tâm Linh là khái niệm để chỉ những môi trường sống phi trần tục nhưng lại có ảnh hưởng quan trọng tới môi trường sống của không gian trần tục (trong đó có con người) hoặc chí ít tâm linh thường được hiểu với ý nghĩa để nói về những hiện tượng, siêu nhiên huyền bí ngoài khả năng giải thích và chứng minh của khoa học.

Thật khó hiểu cho ông Hải, khi ông tiếp cận về ý nghĩa của Tâm Linh lại không hề liên quan tới cách hiểu phổ thông, được nhiều người có thể chấp nhận của xã hội hiện tại. Cục bộ hơn nữa, việc diễn giải và chứng minh của ông Hải đưa ra về khái niệm từ Tâm Linh dựa trên tần suất xuất hiện của từ này trên các phương tiện thông tin đại chúng thường gắn liền với việc kinh doanh, du lịch tâm linh thì thực sự là quá hạn hẹp và rất gượng ép. Cách hiểu này làm cho những người khác có cái nhìn sai lệch về thế giới tâm linh theo chiều hướng tiêu cực. Làm triệt tiêu những duyên lành của con người đối với thế giới tâm linh.

Nếu như vị PGS, TS này kết thúc buổi trao đổi bằng một góc nhìn cởi mở, cầu thị rằng: Công bằng mà nói kiến thức của tôi về thế giới tâm linh còn rất hạn hẹp, mù mờ. Hơn nữa những kiến thức ấy chủ yếu được góp nhặt vụn vặt trong những sách vở-vốn đã ít ỏi được lưu truyền hiện nay. Bởi thế cho nên những ý kiến nêu trên của tôi có tính chính xác không cao, chỉ mang góc nhìn cá nhân và tính chất tham khảo. Các bạn, những người có duyên với thế giới tâm linh, muốn thực sự hiểu về nó thì hãy tự mình tìm những con đường, những cách thức để chiêm nghiệm, trải nghiệm trong đó ắt sẽ tìm ra câu trả lời “tâm linh là gì”. Thì may ra ông ấy còn giữ lại được một chút tôn trọng trong mắt tôi.

Quả thực tôi sẽ rất e ngại (và bức xúc) khi phát ngôn của những người được gắn với những học hàm, học vị cao, nhưng những phát ngôn đó lại không chính xác. Vì các vị đó có sự ảnh hưởng lớn cho cộng đồng. Nếu phát ngôn sai lệch thì quả thực là lợi bất cập hại. Đặc biệt là các vấn đề có ý nghĩa rất rất lớn và không thể nói “chơi”.