Năng lượng vũ trụ

[hoangha]

Gần đây, các nhà bác học trên thế giới đã phát hiện ra hạt vật chất tối hoặc hạt của Chúa, không nhìn thấy được nhưng chiếm 70% vũ trụ, phải chăng đây chính là năng lượng vũ trụ mà khi tập khí công ta hút vào. Theo định luật bảo toàn năng lượng của Mendeleep, vât chất không tự sinh ra và cũng không tự mất đi, theo tôi nghĩ khi tập khí công ta đã bổ sung được năng lượng mà ta đã thiếu hụt hoặc bị méo mó bởi năng lượng xấu, xây dựng lại trường năng lượng tốt cho linh hồn và thể xác, các thể vía, phách. Bản thân cơ thể cũng là tập hợp các tế bào và phân bào dưới dạng năng lượng có các hạt notron và proton. Xin Thầy và các đồng môn cho ý kiến đúng, sai để mở mang hiểu biết. Cám ơn

View more the latest threads:

• Xuất xứ bài luyện "Lương Tri Tâm Huệ...
• Tập bài luyện KCTL khi có động vật bên cạnh
• chuỗi ánh sáng vàng nhập vào cơ thể
• Trò hỏi Thầy giải đáp
• Vô thường là gì?
• Giải thoát là gì ?
• Câu hỏi và giải đáp trong buổi giao lưu tại...
• Tập khí công có thể bị sai
• Tu cho ai?
• Câu hỏi về chủ đề linh hồn và tiền kiếp

[NhuMai]

Chào bạn hoangha:

Tôi nghĩ là mọi môn luyện tập về năng lương mà có cơ sở khoa học và qui trình luyện tập đúng thì đều có chung một gốc đó là "thu nhận năng lượng từ Vũ trụ để chuyển hóa thành nội lực của thực thể". Chúng tôi mới chỉ có được những kiến thức hạn hẹp của môn học "Khí công -Tâm linh", nếu chỉ trao đổi kiến thức trong phạm vi môn học của mình thôi mà chúng tôi đã thấy khó rồi! Bạn không nên đưa kiến thức của môn học khác về đây để trao đổi, nếu không có ý kiến thì không phải mà muốn có ý kiến thì lại không biết nói gì!
Thầy tôi dạy: "Chúng ta chỉ nói ra những điều chúng ta biết chắc chắn chứ không được lý thuyết suông"
Mong bạn thông cảm.

* À, theo tôi biết thì "Định luật Bảo toàn năng lượng" là của LôMôNôXốp chứ không phải của Mendeleep bạn ạ.

[hoangha]

Theo tôi học cũng phải đào sâu suy nghĩ, trao đổi để tăng thêm kiến thức chứ không dấu dốt, về năng lượng vũ trụ thì tôi nêu chung chứ chẳng có trường phái nào cả. Muốn tiến bộ nên tôi muốn tham khảo ý kiến bạn bè thế thôi bạn Mai ạ. Đây cũng chính là mục đích của diễn đàn

[nhuhainguyen]

Các cụ ngày xưa có dạy:

"Nhập gia tùy tục".

"Tiên học lễ, hậu học văn".

Trước khi vào nhà người khác thì cũng phải tìm hiểu xem họ là ai, có được phép vào nhà hay không? Nếu được phép thì phải có thái độ như thế nào ? Chứ không thể cứ đùng đùng đi vào nhà và thích làm gì thì làm, thích nói gì thì nói được.

[youme]

Theo mình thấy, thì có 3 loại kiến thức:
1. Kiến thức tự mình biết: những kiến thức có sự kiểm nghiệm của chính bản thân mình.
2. Kiến thức thông qua người khác: những kiến thức học được từ sách vở, từ các nhà khoa học, từ các người đi trước chỉ dạy.
3. Kiến thức chưa được biết, chưa được khám khá, hoặc chưa được công nhận.
- Khối lượng kiến thức mình tự biết: rất ít, tự lục lại xem thì hầu như ... không có gì.
- Kiến thức được biết thông qua người khác: cũng khá nhiều, nhưng vì không có sự kiểm nghiệm của bản thân, và các thông tin thường rất lan tràn, không có 'nguồn gốc', nên rất khó phán đoán là ĐÚNG hay SAI - đây là lý do các môn phái chống phá lẫn nhau. Họ không đứng trên kiến thức của mình (bởi vì hầu như không có), mà chỉ dựa vào các kiến thức 'lượm lặt' được từ người khác để phát ngôn rằng thì là mà...???? Rồi dẫn tới xung đột lẫn nhau cũng chỉ vì như vậy. Đứng trên 'chân gỗ' thì tất nhiên ko thể vững bằng đứng trên 'đôi chân của mình' được là thế!
- Kiến thức chưa được biết: vô cùng nhiều.
Bởi vậy, bản chất con người là 'vô minh' - thứ mình thật sự biết là quá ít ỏi hầu như không có gì.

Không việc gì phải ngại khi nói rằng: cái này tôi không biết.
Cũng không phải tự hào khi nói rằng: cái này tôi biết, vì sách ABC kia có nói và chỉ dẫn ra trang 1234, dòng 5678 có nói rằng... - Vì kiến thức đó thực chất không phải của mình, mình chưa kiểm nghiệm được.
Vậy, theo mình, chúng ta không nên đi vào việc tranh cãi vô bổ những điều mình chưa thực sự biết. Đó cũng là mục đích chúng ta phải HỌC để đưa cái BIẾT từ người khác chỉ dạy, trở thành cái BIẾT của chính mình.
Thầy cũng kể, Phật Tổ Thích Ca có nói rằng: "Ngay cả ta cũng đang còn phải HỌC"

[HThanh1122]

chào bạn hoangha theo mình thì thì dùng vật lý hiện đại giải thích khí công là một ý tưởng hay. Đã dùng vật lý hiện đại thì dùng hẳn lý thuyết về ánh sáng, lý thuyết sóng điện từ và đặc biết là thuyết tương đối về không gian thời gian vì những thuyết này theo mình nó rất gần với khí công rồi. Nhưng trước khi muốn giải thích mình nghĩ nên ở trong khí công đã, chứ cứ lởn vởn bên ngoài mà xét đoán mình sợ rằng chỉ như thầy bói xem voi mà thôi. Mình cũng nhiều lần nghĩ con voi như cái chổi xể vì sờ vào cái đuôi của nó