Thực ra vấn đề HA đưa ra cũng là ý kiến đáng để suy nghĩ. Như tôi thấy, thông thường những nơi có năng lượng tốt là những nơi có năng lượng cao (khả năng bức xạ (phát) ra năng lượng lớn).
Bên bộ môn cảm xạ học, người ta đánh giá năng lượng của một khu đất vùng đất dựa vào chỉ số của “Năng lượng địa sinh học” với đơn vị đo là Bovis. Thông thường họ thường dùng thang đo từ 0-20.000 Bovis. Mặc dù có thể đặt ra nhiều thang đo thậm chí từ 0-Vô cùng.
Người ta cũng nghiên cứu, đánh giá thông kê sự ảnh hưởng của chỉ số năng lượng địa sinh học với sức khỏe con người cũng như là xếp loại độ tốt xấu của vùng đất đó. Cụ thể như sau:
Chỉ số Bovis:
Từ 0 đến 1.000 vùng đất này được đánh giá là rất xấu, có khả năng gây ung thư
Từ 1.000 đến 3.000 được đánh giá là xấu, có khả năng gây ra các bệnh mang tính chất bẩm sinh
Từ 3.000 đến 5.000 đất ít xấu, có khả năng gây ra các bệnh thông thường, ít nguy kịch
Từ 5.000 đến 6.500 là vùng đất trung bình ít tác động đến vấn đề mắc bệnh
Từ 6.500 đến 9.000 đây là vùng đất tốt
Từ 9.000 đến 12.000 đây là vùng đất rất tốt
Từ 12.000 đến 18.000 đây là đất vượng khí
18.000 đến 20.000 khu đất đắc địa nằm trên long huyệt hoặc có các long mạch chạy qua.
(Khu vực mộ cụ Trưởng Cần thì chỉ số này là 16.000)
Chỉ số Bovis không những đánh giá được định lượng năng lượng địa sinh học mà nó cũng có thể đánh giá định tính một cách tương đối vấn đề ảnh hưởng của năng lượng này với cơ thể sinh vật. Cũng có một vài trường hợp nhỏ liên quan đến vấn đề không phù hợp giữa cơ địa của con người với dòng năng lượng của trái đất... Tóm lại một vùng đất có năng lượng tốt thì khu vực đó thường có mức năng lượng cao, ổn định và phù hợp.
Như vậy vấn đề bạn HA đặt ra thì mình có thể trả lời: Nhìn chung, năng lượng cao là tốt, tuy nhiên cũng cần xét đến vấn đề phù hợp...