thuanhung2010
01-06-2017, 01:08
CHUYỆN ĐƠN GIẢN
Trong cuộc sống mỗi người hằng ngày, ai cũng phải đưa ra quyết định nào đó, nhưng trước khí quyết định thì cũng phải đánh giá như thế nào? Vậy thì ở Topic này mình mong muốn được chia sẻ suy nghĩ của mình về việc đánh giá như thế nào. Để bắt đầu câu chuyện mình muốn các bạn đọc qua câu chuyện mà mình cóp nhặt được ở trên mạng.
Link : https://www.facebook.com/hocvanlop9/posts/1063222163739551
Đây là đề văn và được học sinh phân tích lại, nhưng trước hết các bạn đừng vội đọc phân tích và bình luận của mọi người comment bên dưới nhé. Hãy chỉ đọc đề bài và phân tích câu trả lời của nhà Bác học và người chèo thuyền một cách đơn giản thôi nhé! :D
Đề bài: NHÀ BÁC HỌC QUA SÔNG
“Một hôm, có một nhà bác học ngồi trên một con thuyền qua sông. Ngồi không, cảm thấy buồn chán, nhà bác học bèn nói chuyện với người chèo thuyền. Ông ta ngẩng cao đầu, kiêu ngạo hỏi:
– Anh có nghiên cứu triết học không? Đó là thứ học vấn cần thiết nhất trên thế giới đấy!
Im lặng hồi lâu, người chèo thuyền trả lời một cách ngượng ngập:
– Tôi suốt ngày chỉ biết chèo thuyền, không có thời gian nghiên cứu triết học.
– Như vậy là anh đã lãng phí mất nửa cuộc đời rồi – nhà bác học nói. Nói xong ông ta quay mặt ra ngoài, ngắm nhìn sông nước, không nói chuyện với người chèo thuyền nữa.
Nào ngờ, một lúc sau, trời nổi giông bão, con thuyền đã xa bờ, chao đảo trong sóng gió, lúc nào cũng như sắp bị chìm.
Bỗng nhiên, một cơn gió lớn thổi đến, con thuyền nhỏ bị lật, cả nhà bác học và người chèo thuyền đều bị rơi xuống nước.
– Ông có biết bơi không? – Người lái thuyền hét lớn, hỏi nhà bác học.
Lúc này, nhà bác học đã bị chìm đến cổ, lập cập trả lời:
– Không biết!
– Vậy thì ông đã lãng phí cả cuộc đời mình rồi! – người chèo thuyền nói”.
(Theo “200 bài học đạo lí” – NXB Văn hóa – Thông tin, 2011)
Câu chuyện trên gợi cho em những suy nghĩ gì?
https://www.facebook.com/hocvanlop9/posts/1063222163739551
Đấy, có 2 câu trả lời.
Một : Anh không nghiên cứu triết học thì anh lãng phí mất nửa cuộc đời
Hai: Ông không biết bơi, thì ông lãng phí cả cuộc đời
Theo bạn, bạn thích câu trả lời nào hơn?… Hay là để mình đoán thử nhé, chắc phần nhiều bạn sẽ nghiêng về đáp án 2 đúng không? Mình thử phân tích vì sao các bạn lại đoán là đáp án 2 nhé:
Thứ nhất: Bạn không phải nhà Bác học, và bạn cũng không phải là người say mê với triết học.
Thứ hai: Bạn không thích nhà Bác học nhất là sau chi tiết “Nói xong ông ta quay mặt ra ngoài, ngắm nhìn sông nước, không nói chuyện với người chèo thuyền nữa.”
Thứ ba: Bạn thấy hình ảnh anh chèo thuyền rất thân thuộc với bạn.
Mình nói các bạn trả lời đáp án 2 có phải thuộc về trong 3 điều trên không? Bây giờ mình lại giả sử: Bạn cứ tưởng tượng bạn là nhà Bác học đi, bạn say mê triết học và khi bạn nói chuyện với một người mà không cùng đam mê với mình thì bạn có nói là nếu không học triết học thì phí nửa cuộc đời không? Tôi nghĩ là bạn sẽ nói “Có” tại vì bạn là nhà Bác học và bạn thích môn triết học.
Cho nên, mình nói các bạn nào chọn đáp án 2 là đánh giá KHÔNG CÔNG BẰNG. Tại vì các bạn đánh giá dựa trên cảm xúc. Nếu bạn thích cái gì đó thì bạn đã đánh giá sai lệch, nếu bạn ghét cái gì đó thì bạn cũng đánh giá nó sai lệch. Cho nên ví dụ bạn thích một cái gì đó mà tìm ra khuyết điểm của nó thì theo mình rất là khó và ngược lại cũng thế
Theo mình, câu chuyện chỉ đáng để suy ngẫm, chứ không phải đánh giá một ai cả. Mình thấy nếu mình là ai trong số họ thì ai cũng trả lời đúng và không thấy có sự coi thường nào ở đây cả.
Em viết bài văn này rất hay, nhưng chưa hướng tới được khía cạnh tốt của câu chuyện, mình nói đúng không nhỉ các bạn?
/
Trong cuộc sống mỗi người hằng ngày, ai cũng phải đưa ra quyết định nào đó, nhưng trước khí quyết định thì cũng phải đánh giá như thế nào? Vậy thì ở Topic này mình mong muốn được chia sẻ suy nghĩ của mình về việc đánh giá như thế nào. Để bắt đầu câu chuyện mình muốn các bạn đọc qua câu chuyện mà mình cóp nhặt được ở trên mạng.
Link : https://www.facebook.com/hocvanlop9/posts/1063222163739551
Đây là đề văn và được học sinh phân tích lại, nhưng trước hết các bạn đừng vội đọc phân tích và bình luận của mọi người comment bên dưới nhé. Hãy chỉ đọc đề bài và phân tích câu trả lời của nhà Bác học và người chèo thuyền một cách đơn giản thôi nhé! :D
Đề bài: NHÀ BÁC HỌC QUA SÔNG
“Một hôm, có một nhà bác học ngồi trên một con thuyền qua sông. Ngồi không, cảm thấy buồn chán, nhà bác học bèn nói chuyện với người chèo thuyền. Ông ta ngẩng cao đầu, kiêu ngạo hỏi:
– Anh có nghiên cứu triết học không? Đó là thứ học vấn cần thiết nhất trên thế giới đấy!
Im lặng hồi lâu, người chèo thuyền trả lời một cách ngượng ngập:
– Tôi suốt ngày chỉ biết chèo thuyền, không có thời gian nghiên cứu triết học.
– Như vậy là anh đã lãng phí mất nửa cuộc đời rồi – nhà bác học nói. Nói xong ông ta quay mặt ra ngoài, ngắm nhìn sông nước, không nói chuyện với người chèo thuyền nữa.
Nào ngờ, một lúc sau, trời nổi giông bão, con thuyền đã xa bờ, chao đảo trong sóng gió, lúc nào cũng như sắp bị chìm.
Bỗng nhiên, một cơn gió lớn thổi đến, con thuyền nhỏ bị lật, cả nhà bác học và người chèo thuyền đều bị rơi xuống nước.
– Ông có biết bơi không? – Người lái thuyền hét lớn, hỏi nhà bác học.
Lúc này, nhà bác học đã bị chìm đến cổ, lập cập trả lời:
– Không biết!
– Vậy thì ông đã lãng phí cả cuộc đời mình rồi! – người chèo thuyền nói”.
(Theo “200 bài học đạo lí” – NXB Văn hóa – Thông tin, 2011)
Câu chuyện trên gợi cho em những suy nghĩ gì?
https://www.facebook.com/hocvanlop9/posts/1063222163739551
Đấy, có 2 câu trả lời.
Một : Anh không nghiên cứu triết học thì anh lãng phí mất nửa cuộc đời
Hai: Ông không biết bơi, thì ông lãng phí cả cuộc đời
Theo bạn, bạn thích câu trả lời nào hơn?… Hay là để mình đoán thử nhé, chắc phần nhiều bạn sẽ nghiêng về đáp án 2 đúng không? Mình thử phân tích vì sao các bạn lại đoán là đáp án 2 nhé:
Thứ nhất: Bạn không phải nhà Bác học, và bạn cũng không phải là người say mê với triết học.
Thứ hai: Bạn không thích nhà Bác học nhất là sau chi tiết “Nói xong ông ta quay mặt ra ngoài, ngắm nhìn sông nước, không nói chuyện với người chèo thuyền nữa.”
Thứ ba: Bạn thấy hình ảnh anh chèo thuyền rất thân thuộc với bạn.
Mình nói các bạn trả lời đáp án 2 có phải thuộc về trong 3 điều trên không? Bây giờ mình lại giả sử: Bạn cứ tưởng tượng bạn là nhà Bác học đi, bạn say mê triết học và khi bạn nói chuyện với một người mà không cùng đam mê với mình thì bạn có nói là nếu không học triết học thì phí nửa cuộc đời không? Tôi nghĩ là bạn sẽ nói “Có” tại vì bạn là nhà Bác học và bạn thích môn triết học.
Cho nên, mình nói các bạn nào chọn đáp án 2 là đánh giá KHÔNG CÔNG BẰNG. Tại vì các bạn đánh giá dựa trên cảm xúc. Nếu bạn thích cái gì đó thì bạn đã đánh giá sai lệch, nếu bạn ghét cái gì đó thì bạn cũng đánh giá nó sai lệch. Cho nên ví dụ bạn thích một cái gì đó mà tìm ra khuyết điểm của nó thì theo mình rất là khó và ngược lại cũng thế
Theo mình, câu chuyện chỉ đáng để suy ngẫm, chứ không phải đánh giá một ai cả. Mình thấy nếu mình là ai trong số họ thì ai cũng trả lời đúng và không thấy có sự coi thường nào ở đây cả.
Em viết bài văn này rất hay, nhưng chưa hướng tới được khía cạnh tốt của câu chuyện, mình nói đúng không nhỉ các bạn?
/